Zoftis

”Ur led är tiden! Ack att jag blev den som föddes att vrida den rätt igen!”

-         Hamlet

Du och jag Hamlet. Du och jag.

Kristdemokraterna ur tiden snarare. Hur kan vi egentligen ha ett parti som är baserat på religion?  Hur kan de också sitta och vara med bland de högsta hönsen?

Jag är arg eftersom en av våra texter tar upp hur religion stoppade biblioteken från att utvecklas och lära ut och jag har alltid hatat kristdemokraterna av någon anledning, så nu kan jag äntligen få ventilera.

Är inte kristdemokraterna en del av gammel-Svergie där folk ständigt oroade sig över att de skulle få hår på handflatorna om de rörde sig själva för mycket därnere?

Skulle inte det vara roligt ifall KD tog upp onani som en valfråga? Och om de faktiskt vann?

Jag ser en helt ny sexualundervisning framför mina ögon.

”Ni har nått en viss då kanske ni vill experimentera… gör inte det. Om ni gör det, skit i kondom. Och abortera inte. Onanera inte. Och vad ni än gör så kommer ni att brinna.”

(hela världen kommer brinna)

Jag är medveten att jag blandar in det katolska synen här (mest protestanter i Svea om jag minns rätt), men tanken var för rolig för att inte skrivas ner.

Men varför har vi ett parti som är baserat på religion? Som baserar sina valfrågor på något som inte är ren fakta? Som debatten för några år sen om att homosexuella ska få gifta sig.

Bibeln säger att det är fel.

Men om man tänker efter, om vi går bakom kristdemokraterna och tittar på deras källa, kristendomen – är det en korrekt faktakälla? Eller sen när är någon religion egentligen informativ och har korrekt fakta?

Skulle man inte kunna betrakta alla heliga texter som skönlitterära eftersom…det finns inga bevis? Man har byggt sitt troende på en text som  man inte vet om den är sann.

Finns det något bevis för att något som står i bibeln är sant?

Vi alla vet att det blivit överbevisat att jorden är miljoner år gammal och inte de tusen som står i bibeln.

Fakta står emot text.

Skulle man då inte kunna ta vilken bok som helst och höja karaktärerna åt skyarna och följa deras exempel, precis som vilken religion som helst.

Det som är utmärkande för den här tidsåldern är att den är kritisk. Allt som är nytt iakttas och lusläses med smala springor till ögon och domen som följer är livslång. Hör detta hemma i denna nya tid? Är det bra? Är det användbart?

Religioner undgår detta med sina ålder och sina många anhängare, generationer efter generationer som har lärt varandra någonting.

Därför kan ju religion betraktas som lektioner i baskunskaper. Alla lär sig gå av sina föräldrar, och vissa lär sig religion av sina föräldrar i en familj där båda kunskaper anses lika oumbärliga.

Andra vinns över, ”Blir frälsta”. Budskapet om att det finns någon som älskar dig eller att han sätter upp regler som gör ditt liv enklare att leva är ju alltid trevligt.

Jag älskar dig, du är min.

Om man tar ett exempel angående regler: Alla vet att barn behöver regler, annars blir de vilda och bortskämda. Ett sådant barn uppskattar ingen. Så därför mår barnet bra av regler och växer upp till en lydig och duktig människa.

Religion kan tolkas på samma sätt, du får regler och ledning som hjälper dig bli en duktig människa i religionens namn.

Så tillbaka till kristdemokraterna, är de inte lite dammiga? När jag var mindre fantiserade jag om att de använde bibeln som en stor svarsbok, som en lärare använder facit för att rätta sina studenters prov. Om kristdemokraterna inte visste vad de stod i en valfråga gick de till sin allsvarande bok.

”Så vad står det i boken?”

”Syndigt.”

”Okej, då blir det nej på den då.”

Föreställ dig detta meningsutbyte med Göran Hägglund och valfri sekreterare så får du ett gott skratt för dagen.

Det är meningen att dessa ord ska förarga och fundera. För reflektera över hur enkelt religiösa människor har det. De har en sak att gå till att få svar och ledning.

Så enkelt har inte vi O-religiösa människor, vi måste lita på vårt förnuft och försöka ta ställning utifrån oss själva.

Är religion fiktivt? Hur kan ett helt parti i så fall vara baserat på något som lika gärna kan utbytas mot vilken bok som helst?  Alla böcker är ju som bibeln, ord på sidor som vill ge en mening. Om Kristdemokraterna någonsin vill byta bok så är mitt förslag  ”Fight Club” av Chuck Palahniuk.

Jag gillar den boken.

Jag gillar många böcker av Chuck, och andra författare, men tanken på att citera Fight Club i kyrkorna…

Sedan ett stort slagsmål.

Maybe self-improvement isn’t the answer.

Maybe self-destruction is the answer.

“You have a class of young strong men and women, and they want to give their lives to something. Advertising has these people chasing cars and clothes they don’t need. Generations have been working in jobs they hate, just so they can buy what they don’t really need.

“We don’t have a great war in our generation, or a great depression, but we do, we have a great war of the spirit. We have a great revolution against the culture. The great depression is our lives. We have a spiritual depression.

Om bibeln säger sig kunna utlära, vad kan man inte lära sig av detta? Faktum är att jag har massviss av citat som  folk borde kunna och sjunga som ett brustet Hallelujah.

Tusan, så många ideer till historier och så lite tid till att skriva.

Måste studera.

Ta hand om er.